(文/游騰堯)
2020年6月6日，高雄市長韓國瑜遭罷免後，帶動後續一接著一波的罷免浪潮。今年初，王浩宇、黃捷罷免案結果兩樣情，王浩宇遭罷免，黃捷守住議員位置。然而每一次罷免，實際上影響著後續的罷免案。今年第三場的陳柏惟罷免案已投票在即，雙方攻防已經進入白熱化階段，究竟支持罷免方（正）與反罷免方（反）如何進行攻防，台灣社群又如何回應?
(陳柏惟罷免案-聲量時間軸，資料時間2020/10/1-2021/10/19)
罷免陳柏惟議題在今年初之前，並沒有太多的討論。首次的高聲量是在 1月王浩宇罷免案的驅動下飆升，2月除了第一階段聯署達標，陳柏惟罷免案也在黃捷罷免案的熱論中反覆提及，衝高一次社群討論。爾後，隨黃捷罷免投票結束，大家對於罷免案的關注也降低許多，惟有第一階段的聯署通過、第二階段達標以及罷免案成立等事件帶動小的起伏。罷免方則維持相當罷免討論量，並等待投票日前一個月展開攻勢。
至9月初，2020立委選舉以五萬票之差敗給陳柏惟的前立委顏寬恒在臉書貼出1千2百字長文「致柏惟兄」，認為陳柏惟任內有太多的政治表演，卻沒有足夠的政治智慧，指其反對調查防疫政策與疏失、擴大採購疫苗等，辜負對海線屯區選民的期待，並在最後宣布以志工身分投入罷免陳柏惟陣營。反罷免方，也對此反駁，認為陳柏惟問政認真。
雖然當天討論量不如前面來的高，但卻也帶動著後續直上青雲的討論量，成為支持罷免方、反對罷免方激烈攻防的起頭點。
爾後，罷免方接連針對相關陳柏惟之議題攻擊，例如陳柏惟在立院用母語質詢國防部長引發的母語爭議(註1)、曾在節目中支持大麻合法化而受抨擊(註2)、被爆出曾去電子賭博場所遊玩(註3)、遭挖出肇逃前科(註4)以及總統蔡英文表態力挺陳柏惟所引起反彈(註5)，將陳柏惟罷免案的聲量帶到新高點，從以往零星的幾十篇，來到近400篇討論量，高達10倍以上的增幅。
陳柏惟罷免案聲量新高，比市議員罷免案更熱絡！
(近期罷免案聲量趨勢比較，資料時間2020/10/1-2021/10/19)
相比較前兩次王浩宇、黃捷罷免案，陳柏惟罷免案的討論聲量，是高出許多的。王浩宇罷免案，至投票前一、兩天才有破百的討論量。而黃捷罷免案，則在投票前半個月內討論量才破百，至投票前一、兩天則高達單日300-400多篇的聲量。反觀，陳柏惟罷免案在投票日前一個禮拜台灣社群的單日討論量就已經400有餘。
這樣的落差，並不意外。與隸屬的選區的大小以及力挺遭罷免對象而形成的反罷免方之規模與採取策略，都有一定的關聯。前兩次屬於市議員罷免案，因此知悉的群眾、宣傳的範圍都相對立委來的小。另外，王浩宇罷免案的過程中，王浩宇一方幾乎沒有同黨或知名人士的聲援，未能形成實質反罷免方，而前市議員王浩宇也低調行事，從而整體聲量都由罷免方單方輾壓，社群討論相對較低。
反之，黃捷罷免案，在民進黨以及立委陳柏惟、林昶佐等力挺下，形成反罷免方，並在策略上採取積極回應反罷方的攻擊。是以在罷免投票前一個月的社群聲量比同時間王浩宇罷免更高出4倍之多。而這一次陳柏惟罷免案，系屬選區較大的立委，又反罷免方在民進黨支持下，積極回應，反駁罷免方在各爭議中對陳柏惟的抹黑。讓整體社群討論量遠比前兩次的市議員罷免來的高。
罷免陳柏惟衍生六議題，「顏寬恒」最引發社群共鳴
(罷免陳柏惟-各子議題文章討論數量與占比，資料期間：2021/9/1-2021/10/19)
在陳柏惟罷免案近一個月中，除了可以從罷免方陸續爆出陳柏惟爭議事件中歸納出「母語質詢爭議」、「大麻爭議」、「肇事逃逸爭議」、「賭博爭議」、「蔡英文表態支持」等子議題外，也可以從反罷免方針對顏寬恒的攻擊概括出「顏寬恒相關議題(註6)」該子議題。
這段期間內，相關陳柏惟罷免文章約有5,700多篇。其中「顏寬恒相關議題」為討論大宗佔近20%，達1,200多篇討論。「肇逃爭議」次之，佔16%，有1000多篇討論。隨後是「賭博爭議」、「蔡英文表態」、「母語質詢爭議」、「大麻爭議」皆有一成左右的討論。
(罷免陳柏惟-各子議題平均影響力，資料時間：2021/9/1-2021/10/19)
而就綜合心情回應、留言、分享等各項指標的平均影響力註7來看，「顏寬恒相關議題」亦是最具影響力，可能是因為雙方在此議題上有最多的攻防，此外大麻爭議、肇逃事件、賭博爭議等議題也受到不少關注
罷免方多方議題優勢，反罷免直擊核心人物
(陳柏惟罷免案-各議題 TOP10 影響力，資料時間：2021/9/1-2021/10/19)
議題的發酵、傳播以及引領群眾的觀看角度，是選戰經營、行銷的重要面向，而社群領袖(KOL)在其中扮演關鍵的訊息守門員腳色。我們觀察陳柏惟罷免案六項子議題發動後至今的前 10 名最具影響力的社群領袖(KOL)。至目前為止，雙方在個別議題上都是有絕對優勢，而沒有太多拉鋸。
罷免方在子議題上居於上風，六項議題中有四項具高影響力。反之，傾向支持陳柏惟的僅在「顏寬恒相關議題」與「賭博爭議」有較高的影響力。
值得注意的是，傾向支持陳柏惟在其他子議題上，雖然沒有太多突出表現，但卻在「顏寬恒相關議題」上絕對輾壓罷免方。該子議題前10名的社群領袖文章相關內容，是針對國民黨緊抓陳柏惟問政不佳、涉賭博、支持大麻合法化、肇事前科、甚至財產等事件加以反駁。傾向支持陳柏惟一方，表示此為「國民黨的報復性罷免」，除了比較陳柏惟與顏寬恒的問政表現外，更直指顏家前科累累、身家龐大、造謠、抹黑「勢單力薄」的陳柏惟。
從數據上也顯示出，雙方目前在社群攻防的重點，反而落到的顏寬恒本身上，而其他話題中，除賭博問題較有討論空間外，其餘四大議題支持陳柏惟的一方也許有所顧忌，導致沒有太多的施力點，也造成整體看起來，目前陳柏惟在輿情聲量上落居下風。
(罷免案子議題KOL一覽，資料時間：2021/9/1-2021/10/19)
陳柏惟罷免聲量牽動林昶佐，又將成立下一個罷免案？
(林昶佐相關罷免聲量走勢，資料時間2021/12/1-2021/10/19)
韓國瑜遭罷免後，罷免皆連竄出、成立。每一次的罷免投票也觸發下一位被罷免者的社群聲量。從最初的王浩宇罷免，由圖可看到遭點名的被罷免者黃捷、陳柏惟都帶起相當高討論。而下一位被點名的臺北市立委林昶佐，截至目前，其相關罷免的聲量也受到陳柏為罷免案的牽動而有些許的增加。但依據前面的案例，應會在投票結束後幾天，開始明顯的變化。因此，陳柏惟罷免案是否也成為林昶佐罷免案聲量的起手式，即有待罷免投票後的後續觀察。
最後，總結來說，投票日倒數前4天，陳柏惟罷免案的聲量已經達目前的新高，比先前市議員罷免案同一時間的聲量高初許多(當然這遠不及選區更大、更為熱門的市長罷免案)。
而陳柏惟罷免案也衍生出六項子議題，再從子議題中的正、反方聲量來看。罷免方的社群領袖在六項議題中，佔有四項議題優勢，開闢多方戰場，圍剿陳柏惟；而傾向支持陳柏惟的社群領袖雖然僅在兩項議題聲量較高。但於能引起社群共鳴的「顏寬恒相關議題」上獲得很高的影響力。
在整體聲量上落居下風的陳柏惟，能否在投票倒數最後幾天，靠著步行選區的感恩之旅，或再打出什麼強力議題來挽回頹勢，就看投票日見真章了。
註1：基於選擇國家語言權利，陳柏惟在立院以「台語」質詢國防部長邱國正，而邱國正則認為使用大家方便的「國語」對談即可，從而雙方對此引發不滿。
註2：國民黨主席朱立倫抨擊，台灣基進立委陳柏惟是國會評鑑零顆星、零提案、零通過的「3零立委」，還支持通過大麻合法化。刪Q總部也貼出陳柏惟2019年參加網路節目的影片，指出陳柏惟明確提到「我的選區比較傳統，這個問題的確會傷害到，不過必須跟大家講，我支持藥用大麻合法化，然後娛樂性的必須要階段性開放」。對此，陳柏惟表示「有很大的誤解」，基進黨則po文表示陳柏惟力挺的是「醫用大麻」，用於罕見疾病、化療等治療等狀況。國民黨造謠陳柏惟挺大麻，卻沒有說明該大麻其實是醫療用大麻，不是娛樂性大麻，有誤導民眾嫌疑。
註3：媒體人黃揚明(剝雞)於臉書爆出陳柏惟於2011年駕車撞傷人肇逃。其放上民眾提供的高雄地方法院「101年度審交訴字第127號判決書」。指摘陳柏惟撞傷人後肇事逃逸。陳柏惟對此也坦承這是事實，非抹黑。並表示「那時我還不是那麼成熟」。
註4：網友在司法院資料庫裡看到陳博惟出現在賭博案件。陳柏惟澄清，可能會玩「快打旋風」這類的電玩，跟賭博一點關係也沒有。並表示當天僅是被列為證人。而國民黨則表示判決書明明白白記載陳柏惟玩的賭博電玩是賓果星球，被臨檢當下已經輸掉1,000元。顯然是自己坦承賭博。
註5：總統蔡英文於民進黨中常會首度表態挺陳柏惟，強調不希望陳成為「全黨打一人」惡鬥下的犧牲品，台灣的民主深化應基於理性溝通而非惡意報復。民進黨秘書長林錫耀會中也表示，本黨公職極力協助配合地方座談，甚至臉書發文、發送簡訊，聲援陳柏惟立委。對此，國民黨議員羅智強直指總統挺肇逃仔。趙少康則表示民進黨用國家力量挺肇逃，視行政中立為無物。
註6：因為2020選戰與陳柏惟同選區的國民黨前立委顏寬恒敗選，致使顏寬恒成為陳柏惟罷免案中與陳柏惟對立的核心腳色。許多論述多涉及顏寬恒與陳柏惟。例如問政、選民服務、抹黑、造謠、身家背景以及各爭議事件等。
註7：影響力分數可以說是納入貼文中所有心情符號、留言數以及分享數的一個聲量熱度的綜合性指標。從心情符號與留言數可以觀察民眾與粉絲專頁互動參與程度，分享數則能了解貼文的傳播程度。算法則是〔貼文心情符號數*0.1+回應數* 0.1 +分享數〕。由於在社群媒體上的分享能讓貼文廣泛觸及人數，並吸引到更多人來關注粉絲專頁，因此我們提高了分享數的權重。