QSearch X Re-lab 3~5月媒體經營洞察報告

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, profiling, 媒體研究, 資訊圖表

文/趙維孝 繪圖/Qsearch、Re-lab 引言 : 未來QSearch定期媒體洞察報告,除了統計當月媒體粉絲團互動力、傳播力、影響力、粉絲重疊度、鐵粉率等(註1)數據外,會再加入各指標成長趨勢分析,原因有二 : 一.在短期內,大致媒體之間的影響力版圖不會改變太多,僅觀測絕對數值較無意義,也不易發掘值得探討的重點。 二.不同媒體型態,因為文章類型差異,造成在社群媒體上的傳播效率有極大差距,藉由成長率比較,較能判定該媒體經營情況。 此外,我們除了過去以總量觀測影響力之外,再加入個別粉絲團的每月黏著度分析,即過去一個月,與該粉絲團有互動的人,平均的互動天數(註2),用以觀測個別粉絲團對受眾的經營。

QSearch X Re-lab 2月媒體經營洞察報告

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, profiling, 品牌行銷, 媒體研究, 社群經營, 資訊圖表

文 / 杜易寰 資料收集 / 林辰駿 繪圖 / Re-Lab 在二月,除了 ETtoday 再度在「平均互動力」一項中超前, 其餘各家媒體的版圖仍然相對穩定。 本月份所有粉絲頁的絕對數字都有所下降,包括發文數、按讚人數等等,推估最主要的原因,是因為二月原本就是全年中天數最少的月份,因此,如果相對數字,例如鐵粉率、互動力、傳播力等等文章並沒有特殊波動的話,我們就不會特別討論。

QSearch X Re-lab 12月媒體經營洞察報告

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, profiling, 品牌行銷, 媒體研究, 社群經營, 資訊圖表

文 / 杜易寰 資料收集 / 林辰駿 繪圖 / Re-Lab 從 12 月開始,QSearch 在撈資料時使用了新的方法。 過去的媒體洞察報告,QSearch 團隊會特別將當時能夠抓取到的所有媒體文章在全部爬過一遍,所以得到的資料都是「抓取資料當時所能看到的數據」,例如我在 3/28 日抓取二月資料的話,那呈現出來的就會是 3/28 當天所能看到的二月份文章,若在此前已將文章刪除,就會撈取不到。 而新的做法,則是不再重新抓取資料,而直接取用我們資料庫中原先存下來的資料,以節省時間。資料庫中的 資料是「文章發出後48小時內的所有互動資料」。這個方法的缺點則是若在 48 小時候才新增的互動就會計算不到,但只要文章發出過,就會有紀錄,即使後來刪除,資料也仍然保留在我們的資料庫。 「資料撈取範圍的改變」是其後媒體洞察報告與此前報告的最主要差別,接下來就交給大家自行閱讀了。

Compass:在社群上拔草測風向

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, profiling, 品牌行銷, 社群經營, 資訊圖表

文 / 杜易寰 用一句話來形容 Compass ,就是「讓你隨時瞭解社群上的風向怎麼吹」 在批踢踢上有一句名言:『拔草測風向』。這句以往用於士兵射擊前測定風向的口令,在網路上則變成了「不要和主流不一樣,免得被戰」的必要前置動作。 的確,在社群操作中,如果你站錯了邊,那的確很可能落得一個慘不忍睹的下場。以社群行銷者的立場來說,當然不是一定要取悅大眾。但在掌握自己的目標受眾的同時,又能不得罪大眾,自然是更好的結果。