社群數據解析-台北世大運到底有多熱?

Posted on 2 CommentsPosted in Facebook數據分析, 品牌行銷, 社群經營

(文/趙維孝) 前言:國體法日前通過,在做這項研究的同時,我們也希望未來台灣體育環境能更好,相關協會能鼓勵各級學校多接觸各式各樣運動,同時讓選手能有更充分的資源做後盾。 台灣史上舉辦的最高層級運動賽事世大運終於落幕,從舉辦前後到結束,以87%的超高售票率坐收,幾乎比預期翻倍,從媒體的滿意度民調來看,北市府這次可說面子裡子雙贏。 然而社群上掀起的熱度又如何呢?

「臉書數據給品牌經營者的啟發」2個月猛宣傳才累積23萬人關注,9個Youtuber直接帶來13萬新觀眾!

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, profiling, uncategorized, 同溫層分析, 媒體研究, 社群經營

(文/趙維孝) 為了宣傳與行銷即將舉辦的台北世界大學運動會(簡稱世大運),這項台灣史上舉辦過最高層級的國際體育賽事,北市府委託的第三方團隊規劃了一系列有別以往的宣傳手法,其中最受人矚目的,就是請市長柯文哲與一干Youtuber合拍9支宣傳片,從7月24日開始陸續在Youtube、臉書等平台上播送。 然而,有人質疑這些影片格調低,也有人以世大運票房慘澹,因此斷定這項行銷活動失敗,關於這些討論,過去數周在社群上已有諸多高手幫大家上了許多行銷課。 說到底牽扯到一個問題,就是成效目標究竟為何?從數據上又能洞察到什麼樣的訊息呢? 這篇文章想漸進式的討論幾個重點 回顧各種主要對世大運這波宣傳的看法 討論這些質疑或看法的合理性 什麼樣的數據可以支持或反對這些合理性

解析《花甲男孩轉大人》爆紅之後,社群數據隱藏的訊息!

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, 同溫層分析, 媒體研究, 社群經營, 資訊圖表

(文/趙維孝) 先講結論,《花甲男孩轉大人》(以下簡稱花甲)這部電視劇,絕對是近年由社群網路影響影視產業的典範之一。 6月5號,資深演員蔡振南的在個人粉絲專頁上,發了一篇與盧廣仲用台語邊走邊對罵的精采對手戲片段,短片在社群上掀起瘋狂討論,截至今日超過22萬個互動,4萬6千次分享。 稍有關注相關議題的人,都應該同意這對電視劇絕對有正面影響,但讓數字說話,是QSearch的宗旨,就讓我們從臉書數據來印證這點外,也探討花甲爆紅後,對植劇場能否有後續連帶的影響。

社群大數據碰上大聯盟球星,近期最紅的台灣體育明星-「林海嘯」社群浪潮有多強?

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, profiling, 小眾市場, 社群經營

(文/趙維孝) 身為一個棒球迷,能看到一個台灣打者持續在大聯盟先發,實在再幸福不過了。 台灣時間6月24日,美國職棒大聯盟波士頓紅襪隊決定,跳級升上旅美球員林子偉,成為登上棒球最高殿堂第13名台灣球員,優異的表現加上英文名諧音,也讓他被取了個「林海嘯」(Tzunami)的外號。 甚至開始有媒體形容,林子偉人氣直逼當年王建民,然而,從社群數據上,又怎麼衡量這波林海嘯到底有多強?

「全聯道歉有沒有效? 」

Posted on Leave a commentPosted in Facebook數據分析, 品牌行銷, 社群經營, 資訊圖表

文 / 杜易寰 前幾週,全聯總裁徐重仁的失言風波連續攻佔了好幾天的社群熱點(懶人包在此)。 在社群時代,總裁的一句話,可能毀了整個品牌公關團隊數年來的心血,而號稱「社群最強」的全聯又是如何應對危機呢?廢話不多說,先來看看用 QSearch 風向分析模組做出來的這張圖。 Stage1:眾口撻伐,全聯毫無招架之力。 從圖中可以看到,從 4/11 ~ 4/12 ,事件爆發初始,網路上可以說是一片撻伐的聲量,而幾乎沒有任何支持全聯,或是支持徐重仁的聲音。甚至還因為全聯小編刪除留言事件,而使得事件越演越烈,頗有繼續延燒的氣勢。 Stage2 : 全聯道歉文,有效! 但在 4/13 ,全聯發出號稱地表最強道歉文後,在短時間內,就匯集了大量的群眾支持,雖然在同時段,攻擊全聯或者是徐重仁的聲量並沒有顯著減少,但很明顯地並不足以壓過支持全聯的聲音。 Stage3 : 事件原已平息,徐重仁再度自爆。 在 4/13 的道歉文之後,理論上事件應該可以逐漸落幕,但在 4/14 晚間,徐重仁的私人臉書被發現轉錄了一篇『我們欠道歉前的徐重仁一個道歉』的文章(懶人包),馬上再度引爆社群上的怒火。也可以發現,支持全聯的聲量大量減少,攻擊全聯的聲量卻又持續延燒。 Stage4 : 事件漸漸平息,仍有反全聯人士持續二度創作。 隨著時間過去,全聯的風波也終於逐漸平息。但是仍有反對人士持續的二度創作,如都市恐怖故事等等,仍然獲得了相當大量的關注與轉發。 很快地整理完事件的經過,我們發現有幾個面向,可以在未來做更進一步的觀察。 看點一: 全聯到底是引起眾怒,還是惹到一群特定憤青? 在整個事件中,我們可以發現,從 4/12 開始直至 4/15,反對全聯的聲量其實波動不大,每日都大約在35,000 ~ 45,000 人間徘徊。再進行更深入的研究之前,我們無法確定這幾天的反對聲量是否來自不同的群眾,又或者重疊度非常高。 如果是前者,那麼全聯的確引發了眾怒,但若是後者,則可能代表全聯惹到了一群相當敏感的憤青。這兩者的差異,可能需要完全不同的公關操作來應對。 看點二:反全聯會匯集成固定勢力嗎? 承襲看點一,如果全聯的確惹到了一群相當敏感的憤青,那情況可能就會變得非常麻煩。 在台灣國護照的案例中,我們發現,原先一群單純反外交部的人,在經過不斷的二次創作以及轉發後,逐漸匯集成了一股較有組織,而且活躍了好一陣子的「台灣國護照」社團。 遇到了這種敵人是相當麻煩的,在社群時代,小蝦米也可以產生出超大的聲量。如果有一隻小蝦米無時無刻都盯著你,一抓到你的把柄就要大做文章,無疑是非常令人頭痛的一件事情。其他諸如「反頂新」社團,或是台北市長選戰時的「反連勝文」社團,都是類似的案例。 事情會如何發展,就讓我們繼續看下去。 若您對 QSearch 風向分析模組有興趣,歡迎直接寄信到 sales@qsearch.cc,將有專人為您服務。